伦敦艺展委员会主任大维德在检查和验收中国古物

　　1934年10月，南京国民政府对外宣布将成立伦敦中国艺术国际展览会筹备委员会，并将以故宫博物院藏品为主体的古物运往英国，在伦敦举办中国艺术国际展览会（以下简称“伦敦艺展”）。消息一出，社会舆论哗然，持反对意见者众多。

　　中国学者联名反对

　　1935年1月20日，包括梁思成、林徽因、朱自清、金岳霖在内的28位知名学者，公开在北平各大报刊上发表了反对筹办“伦敦艺展”的意见。学者们认为，故宫国宝古物出国展览，应慎之又慎，其中孤品、珍品应以复制品替代。同时，对英方不为故宫古物购买保险，不做保险承诺之举也表示强烈不满，对英方还要委派专员来中国挑选古物，更觉不可思议。

　　对于英方委员中有法国汉学家伯希和，学者们更无法接受，直斥其曾在敦煌盗宝中的种种行径，并与英国探险家斯坦因欲再赴中国考古被逐事件相联系。公开信道：“今若欢迎伯希和参加此项挑选工作，不免前后歧视，自贬其尊严。”学者们一致请求政府坚决以主体姿态，定夺此次国际展览会的细节，绝不能被英方反客为主，否则宁可不参加。显然，此时拿国宝做外交道具，搞“国宝外交”，不得人心，难服众意。

　　1935年1月27日，《北平晨报》刊发了北平学术界第二次联名公开信，此次签名者略有变化，为司徒乔、朱君允、朱自清、沈性仁、沈从文、吴世昌、李健吾、林徽因、金岳霖、梁思成、黄子通、许地山、秦宣夫、张真如、刘敦桢、熊佛西、闻宥、钱稻孙、顾颉刚，共计19人。学者们再度拍案而起，对故宫古物赴英参展发表了言辞激烈的反对意见，直斥南京国民政府的政治意图——不惜动用国民遗产与民族瑰宝，不遗余力向英方示好，以期获取国际外交利益。

　　“洋顾问”指导古物挑选工作

　　在文章刊发数天后，中英专家商讨古物运输安全办法的新闻简讯陆续刊发。

　　1935年2月，《世界日报》报道了英方委员将来华挑选古物的消息，英方委员阵容是以收藏家与古董商为主，其挑选古物的标准多是从收藏价值而非学术价值着眼的。报道中提到的“台维特爵士”，今译大维德，即著名英国收藏家斐西瓦乐・大维德。值得一提的是，大维德的中国古董收藏，尤其是中国古代瓷器的收藏，在西方堪称殿堂级收藏。最为著名的是一对唯一以收藏者命名的元代青花瓷瓶——大维德花瓶。

　　事实上，此次故宫国宝赴英参展，也是由大维德发起和策划的，其人也以故宫博物院顾问与英方委员的双重身份来中国遴选展品，其地位之特殊，可以想见。其人在中方提供的初选清单中，共选出铜器、书画、瓷器等千余件参展，其中故宫博物院所藏文物精品有700余件，其余是来自古物陈列所与中研院史语所等单位的所藏珍品。

　　海外古董商纷纷“汇展”

　　令人惊异的是，中国学者一再呼吁不能选送孤品、绝品，南京国民政府也曾表示“决不出国”的“真正罕见之珍品”，在这些英方委员选中的中国文物精品中竟占有相当数量，仅就书画一项来看，有非常多唐宋元时期的经典作品，如唐代李昭道所绘《春山行旅图》、宋代米芾所绘《春山瑞松图》、宋徽宗所绘《红蓼白鹅图》、元代黄公望所绘《富春山居图》等。此外，为了迎合西方观众审美，英方委员还不顾中方委员的专业建议，特意挑选了清代宫廷画家、意大利人郎世宁的两幅画作参展。由此可见，南京国民政府对中国学者乃至国内各界的相关意见，并没有实质意义上的听取与采纳。

　　与此同时，以大维德为代表的英国收藏家，以卢芹斋为代表的古董商，以及伦敦本地的文博机构也趁此机会举办各种名目的展览会。这些海外公私藏品与来自故宫博物院的中国文物，同时在“伦敦艺展”亮相，激发了英国民众乃至整个西方世界对中国古物及其艺术的浓厚兴趣。

　　1935年11月28日至1936年3月7日，英国皇家艺术学院伯灵顿宫展厅中，隆重展出了这批中国古代瑰宝。曾亲临会场的中方人员庄尚严在《赴英参加伦敦中国艺术国际展览会记》中忆述称：

　　展览期限，共十四周，观者统计达四十二万零四十八人……最后数日，观者拥挤，日有二万余人，开艺术院前此未有之记录。　　   （摘自《炎黄春秋》2024年第2期  肖伊绯文）