和强势精明的慈禧（见左图）相比，慈安（见右图）似乎永远是个忠厚老实、缺乏才干的老好人，事事都要问慈禧。甚至连慈安的突然去世都被怀疑是不是慈禧故意毒死的。那么，她们的关系究竟怎么样？

　　顶峰相见

　　慈安太后，出身钮祜禄氏，满洲镶黄旗，是咸丰皇帝的第二位皇后，为人温和，咸丰帝称赞她“质秉柔嘉，行符律度”。1861年咸丰去世，同治帝载淳继位后，她以嫡母身份被尊为母后皇太后，上徽号“慈安”。

　　慈安二月入宫，六月初便成为皇后，简直是火箭般的速度。所以也有很多人猜测，慈安早就被内定为皇后，选秀只是走过场。也就是说，在慈禧还在为后宫地位而焦虑时，慈安直接就成了正宫皇后，二人根本就不在同一条起跑线上。

　　咸丰六年（1856），慈禧生下咸丰帝长子载淳，也就是后来的同治皇帝，她才母以子贵，一路晋升，成为宫中仅次于皇后的人物，但和慈安相比终究还是有嫡庶之别。1861年8月，咸丰帝死于避暑山庄。当天颁布的一封谕旨表明，咸丰帝临死前钦定的政治安排是八大臣辅政，虽然是“襄赞”，但一切政务、军国大事都有参与的权力。

　　为防止八大臣权力过大，咸丰临终前把自己的两枚私章“御赏”“同道堂”分给两个人，特别规定，凡是皇帝的谕旨，起首要盖“御赏”印，结尾要盖“同道堂”印，如此才能生效。这两枚重要的印章，一枚交给了皇子载淳，另一枚交给了慈安。可见，皇帝的决策没有慈安的批准就不能生效。而载淳此时只有六岁，所以，这枚印章自然就落入他的生母懿贵妃慈禧手中。

　　两宫太后此时充其量只是拥有否决权，具体的议程设置的权力还是牢牢掌握在八大臣手中。面对八大臣提交的文件，两宫太后唯一的谈判手段就是拖延不盖章。八大臣也是这么想的，他们认为自己是临终受命的顾命大臣，谕旨诏书自然应由他们全权拟定，两宫太后不应过问谕旨的具体内容，更无权修改，否则便是违反了“后宫不得干政”的祖训。

　　但是，慈安与慈禧坚定地站在一起，抵制八大臣的专权。经过四天的僵持，八大臣意识到若无两宫的盖章，他们的文件便无法生效，于是不得不做出让步，允许两宫太后发布谕旨、批阅奏折，乃至允许两宫任免大小官员。此时，慈安与慈禧的实际权力已经接近皇帝。其后，慈禧太后的政治盟友恭亲王发动辛酉政变，将八大臣一网打尽。

　　慈安之死

　　两宫太后垂帘的很长时间内，慈安与慈禧并没有爆发宫廷斗争，关系甚至可以用好来形容。凡是朝廷大事需要决断，慈禧一定会先征求慈安的意见，或与慈安耐心商量，向大臣宣布时也必称二人意见一致。慈禧平时叫慈安姐姐，有好吃的东西都要专门备上一份，派贴身太监送给慈安。

　　慈安与慈禧共同治理朝政，始于1861年，持续了约20年。在这20年间，两位太后仅在三件事情上产生了公开的分歧。其中之一便是广为人知的安德海案。1869年8月，慈禧太后所宠爱的太监安德海在山东济南被巡抚丁宝桢以“矫旨出都”和“招摇煽惑”的罪名处决，而处决安德海的命令是由慈安太后决定发布的。

　　安德海自入宫起便侍奉慈禧，尤其在八大臣专横跋扈时期，他经常向慈禧表忠心，因而深受慈禧喜爱。他在宫中的行为也因此一贯招摇，不料这次在山东济南被抓。丁宝桢的奏折送达北京后，慈禧非常震惊，与慈安一同召集大臣们商议对策，结果众大臣都主张严惩。这次，慈安也与他们意见一致，最终的结果是安德海与党羽二十余人悉数被杀。

　　第二件事是有关于同治皇帝载淳。载淳继位时年幼，因此对性格和顺温柔的慈安太后表现出更多的亲近感，而与忙于政务、性格较为强势的亲妈慈禧相对疏远。慈禧一直心存不满。这又导致了第三件事，即载淳的皇后人选问题。载淳并未选择慈禧所倾向的女子，而是选择了慈安支持的阿鲁特氏。这进一步加剧了慈禧太后的不满，导致宫廷内外广泛流传着两位太后不和的传闻，最终导致了更严重的后果——

　　光绪六年（1880）初，慈禧得了重病，卧病在床，慈安垂帘听政。这段时间，慈禧很少露面。第二年初春（1881），慈安“感寒停饮，偶尔违和”，没有引起重视，不料在第二天夜里突然去世，时年仅45岁。臣子们想当然以为是重症卧床已久的慈禧死了，没想到竟是慈安去世，传闻也随之而起。

　　死因分析

　　慈安由生病到病亡，前后不到两天。慈禧在这一天则非常忙，据《翁同龢日记》载，慈安死于晚八时，半夜（子时）翁同龢就接到了入宫的通知：

　　子初，忽闻呼门，苏拉李明柱、王定祥送信，闻云东圣上宾，急起检点衣服，查阅旧案，仓促中悲与惊并。

　　可见，翁同龢在出事后三小时之内就从官方渠道得知了慈安的死讯，匆忙进宫。可以说慈禧基本没有拖延，她的态度也比较透明，天明以后，慈禧令大臣们瞻仰慈安的遗容。

　　有清史学者认为，慈安是正常死亡，类似心血管病症。此前也有过类似的症状。太医庄守和留下了全套的脉案、处方，看上去是非常完整的证据链，一切都指向了病逝。朝廷很快公布了慈安的《遗诰》，一般认为她发病突然，这份遗嘱是慈禧或大臣代拟的，这份表述和翁同龢的病故记载一致。

　　如果接受官方的这一论断，我们或许可以从慈安太后生前的健康状况进行回溯分析。据史料记载，慈安太后在同治二年（1863）就曾出现健康问题，翁同龢曾提到“慈安皇太后自正月十五日起圣躬违豫，有类肝厥，不能言语，至是始大安”，前后卧床一个月，这表明慈安的身体也并不强健。

　　在慈安去世前不久，慈禧因病卧床，慈安因此承担了全部的垂帘听政责任，需要处理所有政务，这无疑给她带来了巨大的压力。考虑到她此前的健康状况，这种压力很可能诱发了心脑血管急性病发。

　　但关于慈安太后被毒杀的说法清末以来一直存在。慈禧此前乐于与慈安分享美食，此刻也成了下毒的铁证。甲午战争失败后，政敌对慈禧太后的攻击愈发激烈。民间关于两宫不和的传闻，经过说书人的渲染，使得慈禧毒杀慈安的恶人形象更加根深蒂固。民间对慈安太后的评价一致很好。突然去世，大家当然不愿接受现实。

　　无论如何，慈安之死，为慈禧解除了最后一道权力的紧箍。　　  （摘自1月6日微信公众号“国家人文历史”）