《中国妇女报》1984年11月14日发表了记者钟音一篇“访问”文章，是访问当年正走红的四川小说家周克芹（见图）的，题目就叫《周克芹和他妻子》，谈到了周克芹曾与他的妻子“闹离婚”一事。为了增强文章的可信性，这篇“访问记”专门引用了周克芹向记者钟音“说”的一句话：“过去，我们夫妻有过一段不愉快的日子，主要是我的地位变了，思想有了变化……”

　　就住在四川省作协宿舍周克芹楼下的流沙河，10天之后才见到钟音的《周克芹和他妻子》。流沙河就文中“引用”的周克芹“说”给记者的话大为惊讶，“心中有怀疑”。他立即“更上一层楼”，“也访”周克芹，并立即写了一篇《也访周克芹》。这篇“也访”的文章不长，重要内容照录如下：

　　就我所知，周克芹为人端肃，操行朴素，曾经同妻子吵架，确实骂过“我和你离婚”的话，造成不良影响。但是这和“地位变了”“思想有了变化”能够随便挂上钩吗？这样上纲上线，行吗？据作者钟音说，这话是周克芹亲口说的。我心中有怀疑，便在11月24日晚间带着这一篇文章去访问周克芹。入门一问，才知道他已气病在床上。我指着文章内的那句话，问：“这是真的吗？”

　　“什么真的！我从来没有对任何人说过那句话，那是作者钟音偷偷塞进去的！”他气得声音都颤抖了。接着他又说：“钟音确实来采访过我，可是我没有说过那句话，也没有说过类似的话，因为我没有那样的思想，真实情况不是那样的。钟音写的那篇文章，发表之前，给我看过。当时上面没有什么地位变了思想变了的话。不知道为什么发表出来就有了。你说怪不怪！”

　　确实太怪了。

　　我在这里也不妨臆想一下：不弄一个陈世美出来，哪有什么新闻性可读。钟音这样明一手暗一手，是不是想要生拉活扯制造一个回头的陈世美出来做典型，以便证明过去围绕着周克芹制造出来的所谓舆论都有道理呢？唔？

　　流沙河与周克芹见到的钟音的《周克芹和他妻子》，都并非《中国妇女报》上的原刊文章，而是当时发行量极大的《每周文摘》11月24日摘录转载的。流沙河次日即25日，他在私人记录上写道：“夜周克芹来。昨日《每周文摘》载一文踩他痛脚。他很生气，我劝他开朗些，生气值不得，可循正式途径去更正。”此处“踩他痛脚”是四川方言，意即专找别人的痛处来大讲特讲。

　　写完《也访周克芹》，流沙河应该是重抄或用拓蓝纸复写了若干份，分别立即“寄沙汀，寄唐达成，寄《文学报》，寄《成都晚报》”。这里被流沙河寄文章的两个人和两份报，都是那些年事关紧要的关键人物和报章：沙汀不仅是四川省文联和作协的主要领导人物，而且是大力支持周克芹文学事业的核心人物；唐达成在中国作家协会工作，是主管全国作家的知心领导；《文学报》是周克芹、流沙河这类文学家都很信赖的专业性质国家级大报；《成都晚报》发行量大且在成都地区家喻户晓。很快，流沙河的《也访周克芹》的主要内容，就被大众报刊转载。

　　很不幸，年仅53岁时，周克芹因病盛年英逝。在周克芹去世一周年时，流沙河在成都《家庭与生活报》上发表了《写在克芹周年忌日》，这篇短文仅1000字。《写在克芹周年忌日》像《也访周克芹》一样，全文仍在为逝者抱不平。如文中流沙河认为周克芹“是天生的小说家，最宜伏案做白日梦，原非宦海雄鸥”。流沙河甚至在周克芹逝世前四个月时“面谏党组：‘请免掉周克芹副书记的职务！’”当然不起作用。流沙河“实写”：“彼时正书记吕红文喜得好联手，而工作又孔棘，岂肯自断左臂？他俩皆是顾党不顾身的硬汉，白丁劝，劝不回。我似乎看见了古典悲剧的必然性。周既往矣，吕将何之？”　　   （摘自《随笔》2025年第1期 龚明德文）