在民国三十六年（1947）和三十七年（1948）间，北平市公立玉泉山疗养院（简称玉疗）开业，占用了原翠云嘉荫一景的殿堂、房屋和庭院。为修建病房和办公、集会地点，曾报请一个规模较大的建设施工计划，得到市政府的批准。但在施工过程中，颐和园所、北平文物整理委员会的专家及工作人员，还是尽力对园林景观、建筑和文物予以保护和妥善保管。

　　拒绝砍树和修缮船坞

　　在华滋馆西侧原御膳房土山上，有两株老榆树。玉疗陈兆龙院长认为：土山的土壤松软，每遇大风，两株榆树即剧烈摇晃，极易滋生危险。他想将榆树作价鸠工锯伐，以保证安全。颐和园所派员仔细观察，认为是玉疗在树根下掘筑水沟影响了榆树安全，但无大妨碍。为保持园内原有风景，不应将两株大榆树伐除。可以酌量截伐树枝，以减轻头重，避免被风吹倒，但要以无伤于树又不煞风景为度。

　　玉泉湖东北隅有乾隆年间修建的一座船坞，在民国年间并未倒塌。玉疗陈院长想将这座院外建筑修缮油饰后作为礼堂使用，便致函颐和园所。所长函复：“船坞系本所自行保管建筑，该院毋庸过问。”陈兆龙心有不甘，又向市政府呈文，称：

　　静明园华滋馆侧之船坞，久已失修。前于本院修华滋馆时曾将该船坞屋顶补修。兹拟再酌加改建，辟作本院礼堂……为此拟请准予将该船坞拨给本院利用。

　　市政府将此件转给行政院北平文物整理委员会工程处，工程处虽然同意了玉疗的要求，但也为保护这座被破坏的古建筑提出了一些补救的办法。工程处在民国三十七年（1948）四月十五日的批示中写道：“当经派员勘明并报经文物整理委员会核定，可以准如所请……除将原送图说存案外，相应承请查照办理。”颐和园所只好接受这个既成事实，将船坞借给玉疗使用，并听由他们去改建、修缮和油饰了。

　　反对在华滋馆旁修建病房

　　陈兆龙院长为了更多地收容患者，计划在翠云堂东侧已建成的事务室以东，在玉泉山南山根，顺玉疗的北院墙，新建十二间病房。他请技术人员绘制成一幅工程设计图说，连同建房计划一同呈报给颐和园所。所长认为此项工程涉及园内整体景观，不能主观决定，便呈文给行政院北平文物整理委员会工程处，写道：“该院拟行添建疗养室十二间一节，事关风景区添建工程，适合与否，本所未便擅作主张，相应检同原图一份，函请查明派员履勘，可否准如所请，希赐复。”

　　北平文物整理委员会除实地勘察外，特请梁思成委员审核。梁先生坚决反对在华滋馆旁修建与古建筑风格迥异的整排建筑物，那是对皇家园林风景的破坏。根据梁先生的观点，北平文物整理委员会工程处何处长复函颐和园所：

　　……准此当经派员履勘，并将原图送请本会梁委员思成审核结果认为，原设计对于古典建筑环境及附近风景不甚配合，宜于修改。相应函表查照转知该院照办为荷。

　　措辞比较缓和，但态度十分坚决。梁思成保护古典园林景观的明确立场令人钦佩。他的公开表态避免了一次对静明园的损坏。

　　对华滋馆文物认真维护和妥善保管

　　玉疗对翠云嘉荫一景的几座建筑进行改建和装修，必然对这座静明园最重要的建筑群遗存造成破坏。在施工过程中，拆卸门窗，改用踏板，各座殿堂已是面目全非。玉疗请求“将静明园华滋馆因改修拆下一部分废木料拨给本院，仍作修缮华滋馆房舍之用”，这哪里是“废木料”，全是些珍贵的乾隆行宫内檐装修的原件，把它们砍削后另作他用就是毁坏文物。颐和园所理所当然地拒绝了玉疗的要求，回答说：

　　华滋馆废料，事关古迹，拆下后应予保存，不便拨归留用。

　　静明园稽查员屈杰与谢副所长等一起，对华滋馆殿堂房屋原有损坏和玉疗拆卸及拆替补用损坏数目，一一进行调查核实登记，收回保管，并填写了“玉泉山修改房屋收回木器数目号码表”和“玉泉山修改房屋拆替门窗墙板等物由一月份至四月份收管表”。

　　这次调查，对华滋馆内墙壁上乾隆御笔联语、横批等进行核实记录：“经查华滋馆为该园正殿之冠，原系楠木包镶，俗称楠木殿，墙壁上有乾隆木刻诗联，计对联三副、横批四幅、立条九幅，均大小不等，原样未动。殿内隔断已非旧观。”

　　在静明园稽查员屈杰的“玉泉山疗养院修改房屋拆替补用收回破坏等数目表”中，记录了当时的真实情况：

　　在楠木殿，原有楠木窗户二十二件，全部收回；原有隔扇八件，收回六件；原有杉木隔扇十九件，全被破坏改用；楠木包镶薄板三十六件，收回二十六件……

　　玉泉山疗养院新建改建的规模很大，都是经过市政府批准的，对静明园景观和古建筑造成了很大的破坏。